La apropiación cultural de los pueblos originarios en el Derecho Marcario Andino
Keywords:
Apropiación cultural, Derecho marcario, Pueblos originarios, Identidad cultural, Comunidad Andina, Decisión 486, Propiedad intelectual, Diversidad cultural, Signos distintivosAbstract
El presente artículo pretende evidenciar la problemática de la apropiación cultural en el derecho marcario, partiendo de que muchas signos que pertenecen a las culturas y pueblos originarios en distintos países, han sido convertidos en marcas registradas, monopolizando su uso comercial por las empresas titulares y sin que la normativa de propiedad intelectual establezca límites al acceso a esos elementos de su identidad cultural.
Particularmente en los países de la Comunidad Andina de naturaleza multiétnica y diversidad cultural este fenómeno representa un riesgo de abuso de derecho que debe ser abordado por la normativa comunitaria.
Este artículo analiza cómo las marcas que incorporan elementos culturales de pueblos originarios pueden vulnerar la identidad inmaterial de estas comunidades. A partir de casos representativos y del marco jurídico de la Decisión Andina 486, se propone una reforma para prevenir el uso indebido de términos e imágenes propias de las cosmovisiones y lenguas originarias en la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
Downloads
References
Arana Courrejolles María del Carmen. Protección de los Elementos Culturales y Expresiones Tradicionales de las Comunidades Indígenas y Locales: La prohibición de registro de marca del literal g) del artículo 136° de la Decisión 486. Derecho & Sociedad 49, Lima, Perú, 2017.
Base de Datos de Pueblos Indígenas y Originarios del Ministerio de Cultura del Perú: revisado el 19/03/2025, https://bdpi.cultura.gob.pe/
Compendio de Resoluciones Andinas en Materia de Marcas, 2021: revisado el 19/03/24, https://www.comunidadandina.org/StaticFiles/202182316411marcas.pdf
Decisión 486: Régimen Común sobre Propiedad Industrial de la Comunidad Andina de Naciones. Consultado el 01/03/2025, https://www.comunidadandina.org
Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura – UNESCO, 2001, revisado el 01/03/2025, https://www.scielo.org.mx/pdf/comso/n28/0188-252X-comso-28-00111.pdf
Del Val, José. La identidad cultural en contextos de diversidad. Universidad Nacional Autónoma de México, 2007. revisado el 01/03/2025 , https://www.nacionmulticultural.unam.mx/portal/cultura_politica/jose_delval_20070606.html
La Propiedad Industrial preservación de la cultura y las costumbres: caso Dcarawak: revisado el 19/03/2025, https://www.sic.gov.co/ruta-pi/noviembre-2023/jurisprudencia/la-propiedad-industrial-preservacion-de-la-cultura-y-las-costumbres-caso-dcarawak
Ñantsipe Ayoyetajeri Ashaninka, Vocabulario Pedagógico Ashaninka, Ministerio de Educación, Lima Perú, 2021.
Proceso 71-IP-2023. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Interpretación Prejudicial. Consultante: Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de la República de Colombia, Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena, Año XL – Número 5303, Lima, Perú, 2023.
Resolución del Consejo de Estado 04/10/2018, Acción de Nulidad Relativa de la marca TISQUESUSA, revisado el 19/03/2025 https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/212/11001-03-24-000-2007-00012-00.pdf
The Oxford Review (2025) revisado el 16/07/2025, https://oxford-review.com/the-oxford-review-dei-diversity-equity-and-inclusion-dictionary/cultural-appropriation-definition-and-explanation/
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 José Carlos Mallma Soto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
