Neo-republicanismo, desobediencia civil y dominación horizontal

Autores/as

  • Santiago Poznansky Universidad de Buenos Aires - UBACYT (Buenos Aires, Argentina)

Palabras clave:

democracia, desobediencia civil, dominación, neo-republicanismo, protesta social

Resumen

El neo-republicanismo ha contribuido a la filosofía política con su noción de libertad como no dominación, y también con su concepción de una ciudadanía políticamente activa y comprometida con los asuntos públicos. En consonancia con esta concepción de la ciudadanía y de la libertad, el neo-republicanismo acepta la desobediencia civil como mecanismo de control ciudadano. Argumentaré que, a la luz de la teoría neo-republicana, cometer desobediencia civil implica dominación entre ciudadanos, es decir, implica dominación horizontal. Por tanto, cometer desobediencia civil no sería coherente con los propios ideales del neorepublicanismo

Biografía del autor/a

Santiago Poznansky, Universidad de Buenos Aires - UBACYT (Buenos Aires, Argentina)

Estudiante de Filosofía en la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Investigador de la Universidad de Buenos Aires (UBA) en el marco de una Beca Estímulo UBACYT.

Citas

Brownlee, Kimberley.“Civil Disobedience”.The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2017). Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/civil-disobedience/.

Gargarella, Roberto.“El derecho de resistencia en situaciones de carencia extrema”.Astrolabio Revista Internacional de Filosofía, Nro.4 (2007):pp. 1-29.

Goldsmith, M.M. “Republican Liberty considered”.History of Political Thought21, Nro. 3 States and Societies: Essays presented to Neal Wood(2000):pp. 543-559.

Lefkowitz, David. “On a Moral Right to Civil Disobedience”. Ethics117, Nro. 2(2007): pp.202-233.

Lovett, Frank. A general theory of domination. Oxford:Oxford University Press,2010.

Martí, José L. La república deliberativa: una teoría de la democracia. Barcelona: Marcial Pons, 2016.

Montero, Julio.“La concepción de la democracia deliberativa de C. Nino: ¿populismo moralo elitismo epistemológico?”. Doxa:Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nro.29 (2006):pp. 319-331.

Neira, Karin; Szmulewicz, Esteban. “Algunas reflexiones en torno al derecho general de objeción de conciencia”.Derecho y humanidades, Nro. 12(2006): pp.185-198.

Pettit, Philip. Republicanism: A theory of freedom and government.Oxford: Oxford University Press, 1999.

Pettit, Philip. On the people’s terms.Princeton:Princeton University Press, 2012.

Pettit, Philip. “Legitimacy and justice in Republicanperspective”.Current Legal Problems 65 (2012).

Ramos Pascua, José A. La ética interna del derecho. Bilbao: Desclée, 2010.

Rawls, John. A theory of justice.Massachusetts: Harvard University Press, 1971.

Rivero, Ángel. “Republicanismo y neo-republicanismo”.Isegoría, Nro. 33(2005):pp. 5-17.

Skinner, Quentin.“A third concept of Liberty”.

Isaiah Berlin Lecture, Proceedings of the British Academy, Nro. 117(2002): pp.237-268.

Velázquez, Hugo J. F. “Breves reflexiones en torno al republicanismo y la constitución nacional”. Horizontes filosóficos, Nro. 6 (2016): pp. 165-176.

Descargas

Publicado

2021-12-22

Cómo citar

Poznansky, S. . (2021). Neo-republicanismo, desobediencia civil y dominación horizontal. Revista Jurídica De La Universidad De San Andrés, (12), 80-92. Recuperado a partir de https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/131