Justicia impopular: ventajas de la participación social en la cuestión penal

Autores/as

  • Daniela Romero

Palabras clave:

populismo, elitismo penal, reforma penal, jurados, disuasión

Resumen

En el presente ensayo se discuten algunas cuestiones relativas al rol que deben ocupar las personas en la creación, aplicación e interpretación del derecho penal. En este sentido, se retoman algunos puntos destacados por el autor Paul Robinson en cuanto al merecimiento empírico como principio distributivo y las críticas que al respecto le realiza Marcelo Ferrante. Finalmente, se esboza una propuesta vinculada con la temática.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniela Romero

Investigadora independiente. Maestranda en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés, Cohorte 2022, Buenos Aires, Argentina. Abogada especializada en derecho penal y derecho internacional público por la Universidad de Buenos Aires. Empleada del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Citas

Adamovsky, Ezequiel. “¿De qué hablamos cuando hablamos de populismo?”. Revista Anfibia (junio 2015). Disponible en: https://www.revistaanfibia.com/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-populismo-2/.

Anitua, Gabriel. “Razones para el juicio por jurados en la era de la globalización”. Revista Pensamiento Penal (noviembre 2016). Disponible en: https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2006/11/doctrina31039.pdf.

Ferrante, Marcelo. “Concepciones populares y reforma del derecho penal”. En Filosofía y Derecho Penal. Buenos Aires: Ad hoc, 2013.

Gargarella, Roberto. Castigar al Prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2016.

Penna, Cristian D. “Prejuicios y falsos conocimientos. 160 años de cuestionamientos al juicio por jurados en Argentina”. Revista Pensamiento Penal 160 (octubre 2013).

Robinson, Paul. Principios distributivos del Derecho Penal. A quién debe sancionarse y en qué medida. Buenos Aires: Marcial Pons, 2012.

Sidonie, Porterie y Romano Aldana. El poder del jurado. Buenos Aires: INECIP, 2018. Disponible en: https://inecip.org/wp-content/uploads/El-poder-del-jurado-Octubre-2018.pdf.

Varona Gómez, Daniel. El debate ciudadano sobre la justicia penal: razón y emoción en el camino hacia un derecho democrático. Buenos Aires: Marcial Pons, 2016.

Varona Gómez, Daniel. “Medios de comunicación y punitivismo”. InDret Penal (enero 2011). Disponible en: http://www.indret.com/pdf/791_1.pdf.

Descargas

Publicado

2022-12-20

Cómo citar

Romero, D. (2022). Justicia impopular: ventajas de la participación social en la cuestión penal. Revista Jurídica De La Universidad De San Andrés, (14), 136-150. Recuperado a partir de https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/161