An Analysis of Cicero’s Pro Caecina: Piso’s Argument Viewed From a Statuory Interpretation Perspective

Autores/as

  • Mark Remete

Resumen

En los Estados Unidos existen diversas corrientes doctrinarias que interpretan las leyes. Estas corrientes, o escuelas doctrinarias, difieren en su método de interpretación y también en el resultado de su análisis. El siguiente ensayo combina dos conceptos diferentes: la antigua definición de una acción posesoria y el análisis de escuelas doctrinarias de interpretación de leyes. La finalidad de este ensayo es analizar los argumentos de un jurista de la antigua Roma bajo la perspectiva de dos escuelas actuales de interpretación de leyes.

Biografía del autor/a

Mark Remete

Marcos A. Remete es abogado de la Universidad de San Andrés, egresado 2015.

Descargas

Publicado

2018-07-01

Cómo citar

Remete, M. (2018). An Analysis of Cicero’s Pro Caecina: Piso’s Argument Viewed From a Statuory Interpretation Perspective. Revista Jurídica De La Universidad De San Andrés, (6), 120-138. Recuperado a partir de https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/78