Justicia juvenil: la especialidad como imperativo epistemológico

Resumen

El artículo argumenta que la justicia juvenil no ha logrado una identidad diferencial genuina respecto al derecho penal ordinario, a pesar del sólido marco normativo internacional sustentado en el principio de especialidad. Postula que la ineficacia de este principio se debe a la persistencia de una matriz de pensamiento subterráneo, arraigada en el modelo penal para adultos, que moldea las decisiones y las percepciones de los operadores. El texto analiza cómo esta influencia se manifiesta en el reduccionismo teórico y metodológico, la interpretación de la Convención sobre los Derechos del Niño (CIDN) desde una lógica punitivista, la priorización del hecho sobre el daño y la penalización por sobre la protección. Para superar este estancamiento, se propone una reingeniería epistemológica que promueva una comprensión profunda y estratégica de la especialidad, entendida como un principio rector que exige una aproximación holística, restaurativa e interdisciplinaria. El artículo concluye que para una transformación efectiva se necesita una militancia activa del principio, cambios en la formación profesional y una mayor jerarquización de la justicia juvenil en las estructuras de poder.