Objections to the admission and production of evidence. An observation from the Federal Code of Criminal Procedure

Authors

  • Mauro Lopardo

Keywords:

criminal evidence, general rules of evidence, admissibility and production of evidence, objections, accusatory criminal process, Federal Code of Criminal Procedure

Abstract

This article focuses on the activities of admission and production of evidence from an adversarial accusatory perspective, in order to arrive to correct and legitimate judicial decisions.

The introduction sets out the task and purposes of the article (I). It continues with an explanation of the impact and scope of contradiction as a structuring principle of an accusatory criminal process (II). Then, it exposes and details the importance of evidentiary objections to the system (III). After clarifying the aforementioned ideas, it is presented what is considered to be an ideal model in terms of evidentiary objections, addressing what is considered to be an objection, their foundations, their assumptions and a scheme regarding objections to the admissibility and production of evidence (IV). As a comparative input, it is explained how objections have been regulated in the Federal Code of Criminal Procedure (V). Finally, some brief conclusions are provided (VI).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mauro Lopardo

Abogado por la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Magister en Derecho Penal por la Universidad de San Andrés (Argentina). Magíster en Derecho con Especialización en Litigación Oral por California Western School of Law (San Diego, EEUU). Docente regular en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina) en la cátedra del Prof. Dr. Eugenio Sarrabayrouse. Funcionario del Ministerio Público de la Defensa de la Nación Argentina. Contacto: maurolopardo@gmail.com

References

Baytelman, Andrés A. y Duce, Mauricio J. Litigación penal. Juicio oral y prueba. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2016.

Binder, Alberto. “Elogio de la audiencia oral y pública”. En La implementación de la nueva justicia penal adversarial, 1.ª ed., Buenos Aires: Ad-Hoc, 2012.

Bovino, Alberto. “Ingeniería de la verdad”. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1998.

Bovino, Alberto. Principios políticos del procedimiento penal. Buenos Aires: Editores del Sur, 2018.

Damaška, Mirjan R. El derecho probatorio a la deriva. Madrid: Marcial Pons, 2015.

Dei Vecchi, Diego. “Admisión y exclusión de pruebas: índice para una discusión”. En Pensar la Prueba 1, editado por Pablo Rovatti y Alan Limardo. Buenos Aires: Editores del Sur, 2020.

Duce, Mauricio. La prueba pericial. Buenos Aires: Didot, 2013.

Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.

Ferrer Beltrán, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007.

Ferrua, Paolo. “Contradictorio y verdad en el proceso penal”. En Las razones del garantismo, editado por Letizia Gianformaggio. Bogotá: Temis, 2008.

Guzmán, Nicolás. La verdad en el proceso penal: una contribución a la epistemología jurídica. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2011.

Hernández Lehmann, Victoria. “El juramento y su valor en el proceso judicial”. En Pensar la prueba 1, editado por Pablo Rovatti y Alan Limardo. Buenos Aires: Editores del Sur, 2020.

Larsen, Pablo. “Reglas, estándares y dos modelos de derecho probatorio para el proceso penal”, InDret 1, (2020). Disponible en: https://indret.com/reglas-estandares-y-dos-modelos-de-derecho-probatorio-para-el-proceso-penal/.

Laudan, Larry. Verdad, error y proceso penal. Un ensayo sobre epistemología jurídica. Madrid: Marcial Pons, 2013.

Lorenzo, Leticia. “La teoría probatoria a lo largo del proceso penal”. En El debido proceso penal, T. V, editado por Ángela E. Ledesma. Buenos Aires: Hammurabi, 2017.

Lorenzo, Leticia. Manual de litigación. Buenos Aires: Didot, 2016.

Maier, Julio B. J. Derecho Procesal Penal, T. I. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1996.

Mauet, Thomas A. Trial techniques and trials, 10.ª ed. Nueva York: Wolters Kluwer, 2017.

Rovatti, Pablo. “Testigos no disponibles y confrontación: fundamentos epistémicos y no epistémicos”. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio 1. Madrid:

Marcial Pons, 2020. https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22327/26147.

Taruffo, Michele. La prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008.

Taruffo, Michele. Simplemente la verdad. El juez y la reconstrucción de los hechos. Madrid: Marcial Pons, 2010.

Zuckerman, Adrian A. S. “La averiguación de la verdad y el espejismo del proceso inquisitorio”. En El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones, editado por Carmen Vázquez y Jordi Ferrer Beltrán. Madrid: Marcial Pons, 2020.

Published

2022-12-20

How to Cite

Lopardo, M. (2022). Objections to the admission and production of evidence. An observation from the Federal Code of Criminal Procedure. Universidad De San Andres Law Review, (14), 16–48. Retrieved from https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/158

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 

You may also start an advanced similarity search for this article.