An Analysis of Cicero’s Pro Caecina: Piso’s Argument Viewed From a Statuory Interpretation Perspective

Authors

  • Mark Remete

Abstract

En los Estados Unidos existen diversas corrientes doctrinarias que interpretan las leyes. Estas corrientes, o escuelas doctrinarias, difieren en su método de interpretación y también en el resultado de su análisis. El siguiente ensayo combina dos conceptos diferentes: la antigua definición de una acción posesoria y el análisis de escuelas doctrinarias de interpretación de leyes. La finalidad de este ensayo es analizar los argumentos de un jurista de la antigua Roma bajo la perspectiva de dos escuelas actuales de interpretación de leyes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mark Remete

Marcos A. Remete es abogado de la Universidad de San Andrés, egresado 2015.

Published

2018-07-01

How to Cite

Remete, M. (2018). An Analysis of Cicero’s Pro Caecina: Piso’s Argument Viewed From a Statuory Interpretation Perspective. Universidad De San Andres Law Review, (6), 120–138. Retrieved from https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/78