Razonabilidad y racionalidad en la jurisprudencia de la Corte Suprema argentina: dos ejemplos trascendentes

Abstract

Uno de los puntos centrales de la evolución del Estado de Derecho (del modelo legal al modelo constitucional) ha sido la creciente importancia de la argumentación constitucional. En el ámbito de la decisión judicial, la normatividad de los textos constitucionales ha hecho que la justificación de las sentencias deba ser cada vez más rigurosa, no solo por su relevancia pública e institucional, sino también por el control que pueda llegar a hacerse de ellas. En el contexto de dicha justificación, aparecen dos términos que resultan importantes: racionalidad y razonabilidad. Según el abordaje teórico actual, el primero tiene que ver con la corrección lógica y el segundo, con cierto equilibrio o justificación moral. En este trabajo se analizarán dos casos de la Corte Suprema argentina para extraer algunos elementos conceptuales de la noción de razonabilidad.