Objections to the admission and production of evidence. An observation from the Federal Code of Criminal Procedure
Keywords:
criminal evidence, general rules of evidence, admissibility and production of evidence, objections, accusatory criminal process, Federal Code of Criminal ProcedureAbstract
This article focuses on the activities of admission and production of evidence from an adversarial accusatory perspective, in order to arrive to correct and legitimate judicial decisions.
The introduction sets out the task and purposes of the article (I). It continues with an explanation of the impact and scope of contradiction as a structuring principle of an accusatory criminal process (II). Then, it exposes and details the importance of evidentiary objections to the system (III). After clarifying the aforementioned ideas, it is presented what is considered to be an ideal model in terms of evidentiary objections, addressing what is considered to be an objection, their foundations, their assumptions and a scheme regarding objections to the admissibility and production of evidence (IV). As a comparative input, it is explained how objections have been regulated in the Federal Code of Criminal Procedure (V). Finally, some brief conclusions are provided (VI).
Downloads
References
Baytelman, Andrés A. y Duce, Mauricio J. Litigación penal. Juicio oral y prueba. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2016.
Binder, Alberto. “Elogio de la audiencia oral y pública”. En La implementación de la nueva justicia penal adversarial, 1.ª ed., Buenos Aires: Ad-Hoc, 2012.
Bovino, Alberto. “Ingeniería de la verdad”. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1998.
Bovino, Alberto. Principios políticos del procedimiento penal. Buenos Aires: Editores del Sur, 2018.
Damaška, Mirjan R. El derecho probatorio a la deriva. Madrid: Marcial Pons, 2015.
Dei Vecchi, Diego. “Admisión y exclusión de pruebas: índice para una discusión”. En Pensar la Prueba 1, editado por Pablo Rovatti y Alan Limardo. Buenos Aires: Editores del Sur, 2020.
Duce, Mauricio. La prueba pericial. Buenos Aires: Didot, 2013.
Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.
Ferrer Beltrán, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007.
Ferrua, Paolo. “Contradictorio y verdad en el proceso penal”. En Las razones del garantismo, editado por Letizia Gianformaggio. Bogotá: Temis, 2008.
Guzmán, Nicolás. La verdad en el proceso penal: una contribución a la epistemología jurídica. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2011.
Hernández Lehmann, Victoria. “El juramento y su valor en el proceso judicial”. En Pensar la prueba 1, editado por Pablo Rovatti y Alan Limardo. Buenos Aires: Editores del Sur, 2020.
Larsen, Pablo. “Reglas, estándares y dos modelos de derecho probatorio para el proceso penal”, InDret 1, (2020). Disponible en: https://indret.com/reglas-estandares-y-dos-modelos-de-derecho-probatorio-para-el-proceso-penal/.
Laudan, Larry. Verdad, error y proceso penal. Un ensayo sobre epistemología jurídica. Madrid: Marcial Pons, 2013.
Lorenzo, Leticia. “La teoría probatoria a lo largo del proceso penal”. En El debido proceso penal, T. V, editado por Ángela E. Ledesma. Buenos Aires: Hammurabi, 2017.
Lorenzo, Leticia. Manual de litigación. Buenos Aires: Didot, 2016.
Maier, Julio B. J. Derecho Procesal Penal, T. I. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1996.
Mauet, Thomas A. Trial techniques and trials, 10.ª ed. Nueva York: Wolters Kluwer, 2017.
Rovatti, Pablo. “Testigos no disponibles y confrontación: fundamentos epistémicos y no epistémicos”. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio 1. Madrid:
Marcial Pons, 2020. https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22327/26147.
Taruffo, Michele. La prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Taruffo, Michele. Simplemente la verdad. El juez y la reconstrucción de los hechos. Madrid: Marcial Pons, 2010.
Zuckerman, Adrian A. S. “La averiguación de la verdad y el espejismo del proceso inquisitorio”. En El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones, editado por Carmen Vázquez y Jordi Ferrer Beltrán. Madrid: Marcial Pons, 2020.
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2023 Universidad de San Andres Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.