Unpopular justice: advantages of social participation in criminal matters
Keywords:
populism, criminal elitism, penal reform, jury, dissuasionAbstract
This essay discusses some issues related to the role that people should play in the creation, application and interpretation of criminal law. In this sense, some points highlighted by the author Paul Robinson regarding empirical merit as a distributive principle and the criticisms made by Marcelo Ferrante are taken up again. Finally, a proposal related to the subject is outlined.
Downloads
References
Adamovsky, Ezequiel. “¿De qué hablamos cuando hablamos de populismo?”. Revista Anfibia (junio 2015). Disponible en: https://www.revistaanfibia.com/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-populismo-2/.
Anitua, Gabriel. “Razones para el juicio por jurados en la era de la globalización”. Revista Pensamiento Penal (noviembre 2016). Disponible en: https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2006/11/doctrina31039.pdf.
Ferrante, Marcelo. “Concepciones populares y reforma del derecho penal”. En Filosofía y Derecho Penal. Buenos Aires: Ad hoc, 2013.
Gargarella, Roberto. Castigar al Prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2016.
Penna, Cristian D. “Prejuicios y falsos conocimientos. 160 años de cuestionamientos al juicio por jurados en Argentina”. Revista Pensamiento Penal 160 (octubre 2013).
Robinson, Paul. Principios distributivos del Derecho Penal. A quién debe sancionarse y en qué medida. Buenos Aires: Marcial Pons, 2012.
Sidonie, Porterie y Romano Aldana. El poder del jurado. Buenos Aires: INECIP, 2018. Disponible en: https://inecip.org/wp-content/uploads/El-poder-del-jurado-Octubre-2018.pdf.
Varona Gómez, Daniel. El debate ciudadano sobre la justicia penal: razón y emoción en el camino hacia un derecho democrático. Buenos Aires: Marcial Pons, 2016.
Varona Gómez, Daniel. “Medios de comunicación y punitivismo”. InDret Penal (enero 2011). Disponible en: http://www.indret.com/pdf/791_1.pdf.
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2023 Universidad de San Andres Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
