Moral and Criminal Law: Devlin and the imposition of morality in the framework of judicial decisions on crimes against humanity in Argentina
Keywords:
Patrick Devlin, criminal law, morality, common public morality, Supreme Court, lawAbstract
Even today, we wonder whether there is a connection between criminal law and morality and, if so, what it consists of. Regarding this, Patrick Arthur Devlin, a 20th century British judge and philosopher, argued that there is a common morality that can be defended by the application of criminal law. The purpose of this work is to demonstrate that justice operators apply the morality of society in criminal law in certain cases, as developed by Devlin. Along with the author's theory, other authors from different fields of study are also examined. As a result of the analysis of the case law/jurisprudence of the Supreme Court of Argentina, we will see that, in practice, common morality does apply in criminal law. It is concluded that justice operators usually apply the morality of society in criminal law when there is a real feeling of repulsion.
Downloads
References
Albaigès, José María. Un siglo de citas. Barcelona: Planeta, 1997.
Ansolabehere, Karina. “Jueces, política y derecho: particularidades y alcances de la politización de la justicia”. Isonomía 22 (2005): pp. 39-63.
Cajica Lozada, Gustavo. “Algunos conceptos, distinciones y aspectos interesantes en la tesis positivista de la separación entre Derecho y moral”. Revista de la Escuela Libre de Derecho de Puebla 3, pp. 121-134.
Carrel, Alexis y Gil, Joaquín. La incógnita del hombre. Chile: Ercilla, 1936.
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). “El fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. 2017. Disponible en: https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2017/07/fallo-Mui%C3%B1a_CSJN.pdf.
Centro de Información Legislativa (CIJ). “PENAL | Inaplicabilidad del beneficio del 2x1 para los delitos de lesa humanidad”. Fecha de publicación: 4 de diciembre de 2018. Disponible en: https://www.cij.gov.ar/nota-32689-PENAL---Inaplicabilidad-del-beneficio-del-2x1-para-los-delitos-de-lesa-humanidad.html.
Cifré, Juan Pablo. “Despido discriminatorio.” La Ley 2007-F, 10, 12 de noviembre de 2007.
Devlin, Patrick. La imposición de la moral. Madrid: Dykinson, 2010. Disponible en: https://elibro.net/es/ereader/udesa/63058?page=1.
Devlin, Patrick. The enforcement of morals. Oxford: Oxford University Press.
Devlin, Patrick. The judge. Oxford: Oxford University Press, 1979.
Durkheim, Émile. La divisione del lavoro sociale. Milán: Edizioni di Comunità, 1962.
Dworkin, Ronald. “Lord Devlin and the Enforcement of Morals”. The Yale Law Journal 75 (6) (1966).
Elizalde, Lorena Vanesa. “Análisis de la Aplicación de la ley 2x1 en referencia al caso. Bignone y Batalla de la Corte Suprema de la República Argentina (Parte I)”. DPI Cuántico. Derecho Para Innovar. 15 de mayo de 2019. Disponible en: https://dpicuantico.com/area_diario/doctrina-en-dos-paginas-diario-penal-nro-234-17-05-2019/.
Feld, Claudia. “Aquellos ojos que contemplaron el límite: la puesta en escena en escena televisiva de testimonios sobre la desaparición”. En El pasado que miramos. Editado por C. Feld y J. Stites Mor, pp. 77-109. Buenos Aires: Paidós, 2009.
Gorra, Daniel y Serrano, Manuel Francisco. “Análisis del fallo «Muiña». Los problemas de interpretación en los crímenes de lesa humanidad”. Revista Jurídica Región Cuyo 4 (2018). Disponible en: https://ar.ijeditores.com/articulos.php?Hash=0af294285af9d206bc23f385c37f8400&hash_t=120ef1ee55e0e3ab33b204ce2b304b27#indice_10.
Guthmann, Yanina. El Caso Simón. Discurso Jurídico, legitimidad y Derechos Humanos. Buenos Aires: Teseo, 2015.
Kostenwein, Ezequiel. “Sociología de la justicia penal: Precisiones teóricas y distinciones prácticas.” Delito y sociedad 27 (46) (2018): pp. 33-72.
Malem, Jorge. “La relación entre el derecho y la moral. La disputa Devlin-Hart”. Debate Feminista (1998).
Manzanos Bilbao, César. “Factores sociales y decisiones judiciales”. Revista de pensamiento social 5 (2004).
Montuschi, Luisa. “Ética privada vs. ética pública”. Serie Documentos de Trabajo. Universidad del CEMA 548 (octubre 2014). Disponible en: https://anceargentina.org/site/trabajos/LUISA%20MONTUSCHI.pdf.
Porciello, Andrea. 2022. “Patrick Devlin y el populismo penal contemporáneo”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez 56 (2022): pp. 217-244.
Razonamiento y Decisión Judicial. La justificación de decisiones judiciales en las democracias constitucionales. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ediciones SAIJ, 2017.
Rusca, Bruno. “En defensa de una interpretación consecuencialista del principio del daño”. Polít. Crim. 15 (30) (diciembre 2020): pp. 811-839. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992020000200811.
Sesma, Victoria Iturralde. 2012. “Acotaciones sobre el principio de unidad del razonamiento práctico”. Anuario de filosofía del derecho 28 (2012): pp. 79-96.
Terricone, Manuel y Martínez, Lucia. “Qué pasó en la Justicia después del fallo de la Corte por el «2x1»”. Chequeado. Fecha de publicación: 10 de mayo de 2017. Disponible en: https://chequeado.com/el-explicador/que-paso-en-la-justicia-despues-del-fallo-de-la-corte-por-el-2x1/.
Von Jhering, Rudolf. La lucha por el derecho. 2019. Disponible en http://www.alestuariodelplata.com.ar/Ihering.pdf.
Yaylali, Mustafa. “El principio del daño: El equilibrio del progreso social en la filosofía política de John Stuart Mill”. Foro interno 19 (2019): pp. 77-92.
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2023 Universidad de San Andres Law Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
